¿Está retocada?

El otro día leí un artículo del fotógrafo Fernando Puche DSLR Magazine en el que decía sentirse mosqueado porque le habían dicho que sus obras eran poco comerciales por parecer que estaban retocadas. Fernando Puche utiliza cámaras analógicas para la realización de sus fotografías unidas a técnicas de laboratorio también analógico para el procesado, sin utilizar photoshop. Me dio la impresión de que él piensa que haciendo este tipo de fotografía, esta, es más “pura”, más…real. Sin embargo, bajo mi opinión partir de esta base es erróneo. 

En mi opinión, al plasmar algo real, mediante un artefacto que lo procesa de una forma determinada y donde se puede variar cualquier parámetro, el resultado obtenido es algo “irreal”.  Bajar la velocidad para ver el agua de forma sedosa, no es real, la forma en que la película (equilibrada para luz de mediodía) plasma los colores en cualquier otra situación de luz es irreal, utilizar filtros es irreal, si utilizamos el blanco y negro es irreal…da igual el proceso que elijamos para plasmarlo, nunca va a ser como realmente lo vimos, ya que entre otras  cosas, cuando veamos la fotografía no recordaremos como estaba el sujeto realmente. Hasta nuestros ojos son capaces de engañarnos, cada persona ve los tonos de forma diferente (sin hablar ya de las personas daltónicas). Por esto, no entiendo a los que utilizan la fotografía analógica aludiendo a que es más pura que la digital, esta elección debe basarse en el gusto personal y no aludiendo a la pureza del sistema. Un revelado en un laboratorio químico o en un ordenador, no tiene por que ser diferente y dependerá en cada caso de lo que queramos conseguir.

Al final, debemos mostrar lo que queremos, pero sin olvidar que es nuestra visión de algo que percibimos en un instante bajo determinadas condiciones, pero que en la mayor parte de las ocasiones no es lo que había realmente.

Cuando leí el artículo me vino a la cabeza una frase que suelen decir cuando ven alguna de mis fotografías. – ¡Que bonita!, ¿está retocada?-. Yo no lo tomo a mal, en todos los sitios se habla de las maravillas de photoshop, de lo que es capaz de hacer, en mi caso lo utilizo normalmente solo para redimensionar la fotografía, pero evidentemente en todas las fotografías hay un revelado digital, mayor o menor en función de lo que quiera mostrar, y de la imagen que parto para ello, pero sabiendo que en ningún momento (ni cuando hacia diapositivas) es un reflejo fiel de la realidad.

Por ello creo también, que el espectador debe ponerse delante de la fotografía y captar lo que el fotógrafo ha querido mostrar y disfrutar de ello sin romperse la cabeza pensando si está o no retocada.

PD.: Fotografía de la entrada: archivo Raw, revelada en lightroom, redimensionado y texto en photoshop.